Banner




Ud. está aquí
Banner
Banner

Urbana

Correo electrónico Imprimir PDF
jesus_padilla_zenteno

La Ley de Movilidad Aprobada por la SJCN Avala las Marchas

*En Promedio se Realizan 25 Marchas Diarias en Esta Capital

*El Impacto Económico es de 90 Millones de Pesos Semanales

*Lo Señala Jesús Padilla Zenteno, de COPARMEX-CDMX

POR HÉCTOR RIVERA TRUJILLO

Aún con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que consideró constitucional la Ley de Movilidad de la Ciudad de México, “no habrá cambios reales en la forma en que se realizan las manifestaciones, puesto que la medida del aviso con 48 horas previas no es obligatoria y el no uso de vialidades primarias sólo excluye a Periférico y Viaducto, avenidas que generalmente no son empleadas por los manifestantes”, informó Jesús Padilla Zenteno, presidente de COPARMEX-CDMX.

El empresario consideró que la Ciudad de México, no puede ser rehén de los conflictos de la Federación y explicó que siete de cada diez movilizaciones, bloqueos o manifestaciones que se realizan en la capital, tienen que ver con el ámbito federal y los conflictos en otras entidades del país, “sin embargo, repercuten en forma directa sobre la productividad y competitividad de los capitalinos”.

De acuerdo a las cifras de la Secretaría de Seguridad Pública de la CDMX, de marzo 2014 a febrero 2015, se realizaron nueve mil 168 movimientos sociales, “es decir un promedio de 25 marchas diarias, con un impacto económico aproximado de noventa millones de pesos semanales, por lo que la competitividad y productividad de la capital se ve severamente amenazada”.

Y aseguró que a pesar de que la Ciudad de México es la mayor generadora de PIB a nivel nacional, con una aportación de 16.5 por ciento, casi el doble que el Estado de México con 9.3 por ciento, la capital se ve afectada en competitividad a causa de las constantes movilizaciones en el principal corredor comercial y financiero de la ciudad.

Padilla Zenteno, destacó que son las pequeñas y medianas empresas las que enfrentan los daños de mayor envergadura, pues su economía tiene que hacer frente a la reducción de ventas, las pérdidas por entregas no realizadas y las afectaciones a los inmuebles.

La ciudad, dijo, “es muy grande y existen espacios donde los manifestantes se pueden hacer escuchar, pero abarcan el corredor comercial y financiero a pesar de que es la entidad que más recursos y productividad genera para la federación”, consideró que la Ley de Movilidad es perfectible y requiere garantizar los derechos de todos, incluido el sector empresarial.

Además, afirmó: “Ni la Ley de Movilidad, ni la decisión de la Suprema Corte aportan medidas suficientes para frenar los daños económicos que generan las numerosas movilizaciones que se desarrollan en la ciudad” y convocó al gobierno federal a contemplar alguna estrategia conjunta con los gobiernos de los estados para que los problemas se resuelvan en sus propios espacios y no sea la Ciudad de México la receptora de todas las quejas del país.

El empresario hizo un llamado a las autoridades a respetar el Estado de Derecho y no otorgar privilegios por encima de la ley a ningún grupo político o social, “pues ello da pauta a que se rompa la convivencia armónica y pacífica”.

Sobre el mismo tema, que es la decisión de la SCJN de declarar constitucional el artículo 212 de la Ley de Movilidad de la Ciudad de México, que señala, que quien quiera realizar una marcha, o manifestación, debe avisar a las autoridades pertinentes sobre la celebración de las mismas con 48 horas de anticipación, el diputado y líder del PRD en la CDMX, Raúl Flores García, explicó que esta decisión, no coarta la libertad de manifestación, ni de expresión de las personas, porque “avisar no es pedir permiso, sino informar para prever”.

Pero aclaró que propondrá retirar de la Ley de Movilidad la palabra “ilícitos”, derivado del derecho de libre manifestación, pues el anuncio de la realización de una protesta, o de una concentración no debe exacerbar el ánimo público en contra de quienes se manifiesten pacíficamente y no debe darse ningún margen a la criminalización de la protesta.

El dirigente perredista, indicó que contrario a las voces que señalaban como anticonstitucional el requisito de avisar con antelación sobre la realización de una marcha o manifestación, deben servir para que las autoridades den una solución positiva a las demandas y eviten que la gente tenga que recurrir a permanecer horas enteras bajo el sol en condiciones deplorables, sin que la mayoría de las veces se les resuelvan sus demandas.

Y tras recordar que en la CDMX, se realizan en promedio 20 marchas al día y de ellas el 80 por ciento corresponden al ámbito federal, exigió que el gobierno de la República atienda esos reclamos en el ámbito de sus atribuciones, “pues si la autoridad cumpliera con sus obligaciones no habría necesidad de recurrir a protestas en la vía pública, o si estuvieran los canales de diálogo abiertos todo el tiempo eso facilitaría las cosas y no habría necesidad de tanto encono y hartazgo de la gente”, aseguró el diputado.

Escribir un comentario